留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于平均车头时距的城市道路PCE算法

李红伟,  陆键

downloadPDF
文章导航 > 交通信息与安全  > 2018 >  36(3): 79-83,111
李红伟, 陆键. 基于平均车头时距的城市道路PCE算法[J]. 交通信息与安全, 2018, 36(3): 79-83,111. doi: 10.3963/j.issn.1674-4861.2018.03.011
引用本文: 李红伟, 陆键. 基于平均车头时距的城市道路PCE算法[J]. 交通信息与安全, 2018, 36(3): 79-83,111. doi: 10.3963/j.issn.1674-4861.2018.03.011
shu
LI Hongwei, LU Jian. An Algorithm of Passenger Car Equivalent for Urban Road Sections Based on Mean Time Headway[J]. Journal of Transport Information and Safety, 2018, 36(3): 79-83,111. doi: 10.3963/j.issn.1674-4861.2018.03.011
Citation: LI Hongwei, LU Jian. An Algorithm of Passenger Car Equivalent for Urban Road Sections Based on Mean Time Headway[J]. Journal of Transport Information and Safety, 2018, 36(3): 79-83,111. doi: 10.3963/j.issn.1674-4861.2018.03.011
shu

基于平均车头时距的城市道路PCE算法

doi: 10.3963/j.issn.1674-4861.2018.03.011

  • 河海大学土木与交通学院 南京210098

  • 同济大学交通运输工程学院 上海201804

基金项目: 

江苏省自然科学基金项目

湖北省交通科技项目

国家自然科学基金项目

详细信息

  • 中图分类号: U491

An Algorithm of Passenger Car Equivalent for Urban Road Sections Based on Mean Time Headway

    摘要
  • 摘要: 为得到一种反映交通流运行情况,适用于各种交通流状态的车辆换算系数(PCE)计算方法,结合车头时距特性分析结论,基于等效车头时距原理,对车头时距法进行改进.通过分析车头时距数据发现,小型车与大型车跟车状态数量差距较大,路段总流量平均车头时距不能体现路段中与大型车有关车辆的平均车头时距,应分跟车状态统计平均车头时距;同一路段不同交通流状态下,同一跟车状态数量相差较大,应分交通流状态分析路段PC E值.因此,用跟车状态平均车头时距代替路段总流量平均车头时距,对车头时距法进行改进.与经典的容量法对比,所提方法在各交通流状态下计算得出的PC E值与容量法计算得出的PC E值差距最大为6.40%,最小为1.57%,证明所提方法适用于各种交通状态.分析PC E影响因素发现,PC E值与大型车比例呈U型曲线关系;公交专用道路段的PC E值在各个时段均高于未设置公交专用道路段相应时段的PC E值.

     

    • HTML全文
    • 参考文献(0)
    • 相关文章
    • 施引文献
  • 资源附件(0)
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:  354
  • HTML全文浏览量:  70
  • PDF下载量:  4
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期:  2018-06-28

目录

    /

    返回文章
    返回

    版权所有《交通信息与安全》编辑部鄂ICP备05003336号-2

    通信地址：湖北省武汉市武昌区和平大道1178号，武汉理工大学余家头校区 (430063)

    联系电话：027-86580355电子邮箱：jtjsj@vip.163.com

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发